Processing Unfamiliar Words: Strategies, Knowledge Sources, and the Relationship to Text and Word Comprehension
Mots-clés :
strategies, knowledge sources, inferencing, listening comprehension, text comprehension, word comprehensionRésumé
This study examines strategies (inferencing and ignoring) and knowledge sources (semantics, morphology, paralinguistics, etc.) that second language learners of English use to process unfamiliar words in listening comprehension and whether the use of strategies or knowledge sources relates to successful text comprehension or word comprehension. Data were collected using the procedures of immediate retrospection without recall support and of stimulated recall. Twenty participants with Chinese as their first language participated in the procedures. Both qualitative and quantitative analyses were made.
The results indicate that inferencing is the primary strategy that learners use to process unfamiliar words in listening and that it relates to successful text comprehension. Among the different knowledge sources that learners use, the most frequently used knowledge sources are semantic knowledge of words in the local co-text combined with background knowledge and semantic knowledge of the overall co-text. The finding that the use of most knowledge sources does not relate to the comprehension of the word suggests that no particular knowledge source is universally effective or ineffective and that what is crucial is to use the various knowledge sources flexibly.
Résumé
Cette étude examine les stratégies (la déduction et l'omission de mots) et les sources de connaissances (sémantique, morphologie, connaissance antérieure, etc.) utilisées par les étudiants d’anglais langue seconde (ALS) pour comprendre les mots inconnus à l'oral, et s'interroge sur les liens entre l’emploi des stratégies ou sources de connaissances et la bonne compréhension des textes et des mots. Les données ont été recueillies immédiatement après observation, sans rappel ni simulation ultérieure. Vingt locuteurs de langue maternelle chinoise ont participé à l’étude. Des approches qualitative et quantitative ont été utilisées.
Les résultats indiquent que la déduction est la stratégie de toute premiѐre importance utilisée par les sujets pour comprendre les mots inconnus à l'oral, et ceci est lié à une bonne compréhension du texte. Parmi les sources de connaissances, celles qui sont les plus souvent utilisées par les étudiants sont la connaissance sémantique des mots du contexte immédiat alliée avec la connaissance de fond et la connaissance sémantique du texte global. Les résultats indiquent que l'emploi de la plupart des sources de connaissances n’a aucun rapport avec la compréhension des mots, suggérant ainsi qu' aucune source de connaissance en particulier n'est universellement efficace ou inefficace . Ce qui est crucial est l’emploi flexible de diverses sources de connaissances.
Téléchargements
Fichiers supplémentaires
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs qui publient avec la Revue canadienne de linguistique appliquée (RCLA) acceptent les termes suivants :
- Les auteurs conservent leurs droits d’auteurs et accordent à la RCLA le droit de la première publication de leurs travaux simultanément sous une licence de Creative Commons Attribution http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/, qui permet le partage des travaux avec une reconnaissance de paternité de l’œuvre et de la publication initiale dans la RCLA.
- Les auteurs sont en mesure de conclure d’autres arrangements contractuels pour la distribution non exclusive de la version publiée dans la RCLA (par exemple, envoi dans un dépôt institutionnel ou publication dans un ouvrage), en faisant mention de sa publication initiale dans la RCLA
- Nous encourageons les auteurs à mettre leurs travaux en ligne (par exemple, envoi dans un dépôt institutionnel ou publication dans un ouvrage) avant et pendant le processus de soumission, car cela peut leur valoir des citations plus nombreuses et plus rapides.
- Les auteurs ne soumettront pas simultanément le même travail pour publication à plus d’une revue spécialisée à la fois.