Recommander une œuvre narrative en français et en anglais : analyse de textes d’élèves de 6e primaire écrits à la suite d’un coenseignement bilingue du genre

Résumé

L’approche par genres en classe de langues première et seconde est connue pour ses bénéfices. Au Québec, le programme d’anglais intensif offert en 6e année du primaire vient empiéter sur un temps précieux d’enseignement d’autres disciplines, dont le français. L’objectif éducatif étant de doter les élèves de solides compétences scripturales en français et en anglais, nous avons proposé à deux enseignantes, l’une titulaire, l’autre d’anglais langue seconde, la mise en œuvre d’une séquence didactique visant la découverte des caractéristiques d’un genre, la recommandation d’une œuvre narrative, en contexte de coenseignement bilingue. L’analyse d’une trentaine de textes produits par ces élèves à la suite de la séquence vise à décrire les caractéristiques du genre qui se retrouvent dans les textes produits aux termes de cette première mise en œuvre. L’article présente les procédés de prise de contact avec le lectorat, de résumés suspensifs de l’œuvre recommandée et des procédés de mise en valeur des qualités de l’œuvre qui ont été repérés dans les textes en français et en anglais. Ces résultats nous permettent de penser que les élèves ont construit une bonne compréhension du genre et que la séquence soumise à ces enseignantes mérite d’être davantage développée, ce dont il sera question en conclusion.

Références

1. Adam, J. M. (2001). Entre conseil et consigne : les genres de l’incitation à l’action. Pratiques 111-112, 7-38.
2. Adam, J.-M. (2017). Les textes : types et prototypes. Armand-Colin.
3. Ahn, H. (2012). Teaching writing skills based on a genre approach to L2 primary school students: An action research. English Language Teaching, 5(2), 2-16. http://dx.doi.org/10.5539/elt.v5n2p2
4. Ballinger, S., Lau, S. M. C. et Quevillon Lacasse, C. (2020). Pédagogie interlinguistique : exploiter les transferts en classe. Revue canadienne des langues vivantes, 76(4), 278-292. https://doi.org/10.3138/cmlr-76.4.001-fr
5. Balsiger, C., Bétrix Köhler, D. et Panchout-Dubois, M. (2012). Le détour par d’autres langues : démarche réflexive utile pour améliorer les capacités métalinguistiques des élèves dans la langue de scolarisation? Dans C. Balsiger, D. Bétrix Köhler, J.-F. de Pietro et C. Perregaux (dir.), Éveil aux langues et approches plurielles. De la formation des enseignants aux pratiques de classe (p. 193-228). L’Harmattan.
6. Barth, B.-M. (2001). L’apprentissage de l’abstraction. Retz.
7. Barth, B.-M. (2002). Le savoir en construction. Retz.
8. Barth, B.-M. (2013). Élève chercheur, enseignant médiateur. Donner du sens aux savoirs. Chenelière Éducation.
9. Barth, B.-M. (2020, 4 novembre). Apprendre hier et aujourd’hui. Objet plus que jamais prioritaire pour la recherche en sciences de l’éducation [présentation d’une conférencière invitée]. ISP, Faculté d’éducation. https://f-origin.hypotheses.org/wpcontent/blogs.dir/8606/files/2020/11/LECON-DOCTORALE_BM.BARTH_4_11_20.pdf
10. Bawarshi, A. (2016). Beyond the genre fixation: A translingual perspective on genre. College English, 78(3), 243-249.
11. Bourhis, V., Frossard, D. et Panchout, M. (2017). Le modèle didactique du genre à l’épreuve de la classe. Pratiques, 173-174. https://doi.org/10.4000/
12. Bruner, J. (1997). Car la culture donne forme à l’esprit. Eshel.
13. Bruner, J. (2008). L’éducation, entrée dans la culture : les problèmes de l’école à la lumière de la psychologie culturelle. Retz.
14. Candelier, M., Camilleri-Grima, A., Castellotti, V., De Pietro, J.-F., Lőrincz, I., Meißner,
15. F.-J., Noguerol, A. et Schröder-Sura, A. (2012). Le CARAP – Un cadre de référence pour les approches plurielles des langues et cultures. Éditions du Conseil de l’Europe.
16. Cavalli, M. (2008). Didactiques intégrées et approches plurielles. Babylonia, 1, 15-19.
17. Chartrand, S.-G. (2013). Enseigner à justifier ses propos de l’école à l’université. Correspondance, 19 (1). http://correspo.ccdmd.qc.ca/Corr19-1/2.html
18. Chartrand, S.-G., Émery-Bruneau, J. et Sénéchal, K. (2015). Caractéristiques de 50 genres pour développer les compétences langagières en français au secondaire québécois. Didactica.
19. Conseil des ministres de l’Éducation (2019). À la hauteur : résultats canadiens de l’étude PISA 2018 de l’OCDE. Gouvernement du Canada.
20. Cummins, J. (2009). Bilingual and immersion programs. Dans M.-H. Long et C.-J. Doughty (dir.), The Handbook of language teaching (p. 161-181). Wiley Blackwell.
21. Cummins, J. (1979). Cognitive/academic language proficiency, linguistic interdependence, the optimum age question and some other matters. Working Papers on Bilingualism, 19, 121-129.
22. de Pietro, J.-F. et Schneuwly, B. (2003). Le modèle didactique du genre : un concept de l’ingénierie didactique. Recherches en didactique. Les Cahiers Théodile, 3, 27-52.
23. Dolz, J., Schneuwly, B. et de Pietro, J.-F. (1998). Pour un enseignement de l’oral : initiation aux genres formels à l’école. ESF.
24. Forget, M.-H. (2017). Tactiques d’élaboration de justifications écrites d’élèves du secondaire. Les Cahiers Théodile, 24, 41-60.
25. Forget, M.-H. (2021). Apprendre à décrire ses méthodes pour justifier ses résultats. Dans Forget, M.-H. et Malo, A. (dir.) (Se) Former « à » et « par » l’écriture du qualitatif (p. 85-117). Les Presses de l’Université Laval.
26. Forget, M.-H. et Thibeault, J. (2022). Regard sur la mise en œuvre effective d’un dispositif de médiation sociocognitive pour enseigner les genres au primaire 3e cycle. Didactique, 3(2), 71-102. https://doi.org/10.37571/2022.0203
27. Galante, A. (2021). Affordances of plurilingual instruction in higher education: A mixed methods study with a quasi-experiment in an English language program. Applied Linguistics. http://doi.org/10.1093/applin/amab044
28. Garcia-Debanc, C. (1994). Apprendre à justifier par écrit une réponse : analyses linguistiques et perspectives didactiques. Pratiques, 84, 5-40.
29. Gentil, G. (2011). A biliteracy agenda for genre research. Journal of Second Language Writing, 20(1), 6-23. https://doi.org/10.1016/j.jslw.2010.12.006
30. Goigoux, R. (2017). Associer chercheurs et praticiens à la conception d’outils didactiques ou de dispositifs innovants pour améliorer l’enseignement. Éducation et didactique, 11 (3), 135-142.
31. Golder, C. (1992). Justification et négociation en situation monogérée et polygérée dans les discours argumentatifs. Enfance, 46 (1-2), 99-112.
32. Gombert, A. (1998). Comment les rédacteurs de 10 à 13 ans se justifient-ils et argumentent-ils ? Rôle du thème rédactionnel, de l’opinion consensuelle et de la thèse défendue [thèse de doctorat inédite] Université de Provence.
33. Halliday, M. A. K. (1973). Explorations in the functions of language. Edward Arnold.
34. Halliday, M. A. K. et Hasan, R. (1985). Language, context and text: aspects of language in a social-semiotic perspective. Waurn Ponds.
35. Horst, M., White, J. et Bell, P. (2010). First and second language knowledge in the language classroom. International Journal of Bilingualism, 14(3), 331-349. https://doi.org/10.1177%2F1367006910367848
36. Hétu, M. (2016). Apprentissage ou imitation ? Pédagogie collégiale, 29 (4), 16-23.
37. Huang, Y. et Zhang, L.J. (2020). Does a process-genre approach help improve students’ argumentative writing in English as a foreign language? Findings from an intervention study. Reading & Writing Quarterly, 36(4), 339-364. https://doi.org/10.1080/10573569.2019.1649223
38. Hyland, K. (2007). Genre pedagogy: Language, literacy and L2 writing instruction. Journal of Second Language Writing, 16(3), 148-164. https://doi.org/10.1016/j.jslw.2007.07.005
39. Mainella, M. (2012). Pedagogical implications of cross-linguistic awareness-raising: An exploratory study [mémoire de maitrise inédit]. Université Concordia, Montréal, Canada.
40. Masseron, C. (2003). Conseiller un film d’horreur... justifications et jugements de valeur dans quelques copies de secondes. Pratiques, 117-118, 219-240.
41. Maynard, C. (2021). Engager les élèves dans l’apprentissage de l’orthographe grammaticale française en milieu pluriethnique et plurilingue. Le français aujourd’hui, 212, 39-49.
42. Ministère de l’Éducation (2001). Programme de formation de l’école québécoise. Éducation préscolaire et enseignement primaire. Gouvernement du Québec.
43. Ministère de l’Éducation du Loisir et du Sport (2008a). Mieux soutenir le développement de la compétence à écrire : Rapport du Comité d’experts sur l’apprentissage de l’écriture. Gouvernement du Québec.
44. Ministère de l’Éducation du Loisir et du Sport (2008b). Plan d’action pour l’amélioration du français au primaire et au secondaire. Gouvernement du Québec.
45. Ministère de l’Éducation du Loisir et du Sport (2009a). La progression des apprentissages au primaire : Anglais, langue seconde. Gouvernement du Québec.
46. Ministère de l’Éducation du Loisir et du Sport (2009b). La progression des apprentissages au primaire. Français, langue d’enseignement. Gouvernement du Québec.
47. Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2012a). Référentiel d’intervention en lecture pour les élèves de 10 à 15 ans. Gouvernement du Québec.
48. Ministère de l’Éducation du Loisir et du Sport (2012b). L’anglais intensif : ce que dit la recherche. Gouvernement du Québec. http://www.mels.gouv.qc.ca/sections/publications/index.asp?page=fiche&id=2007
49. Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (2017a). Référentiel d’intervention en écriture. Gouvernement du Québec.
50. Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (2017b). L’anglais intensif au troisième cycle du primaire. Guide à l’intention des enseignants d’anglais, langue seconde. Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/education/jeunes/pfeq/Guide-soutien-anglais-intensif.pdf
51. Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (2018). Évaluation des effets de l’enseignement intensif de l’anglais, langue seconde, en 6e année du primaire. Gouvernement du Québec.
52. Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (2019). La collaboration entre le titulaire et l’enseignant d’anglais, langue seconde, dans un contexte d’enseignement intensif de l’anglais. Gouvernement du Québec.
53. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/education/jeunes/pfeq/prim-en-ls-collab-enseig-ALS.pdf
54. Pacheco-Costa, A. et Guzman-Simón. (2020). Developing multimodal narrative genres in childhood: an analysis of pupils’ written texts based on systemic functional linguistics theory. Education sciences, 10 (342). http://dx.doi.org/10.3390/educsci10110342
55. Paillé, P. et Mucchielli, A. (2008). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Armand Colin.
56. Rondeau, K. et Paillé, P. (2016). L’analyse qualitative pas à pas : gros plan sur le déroulé des opérations analytiques d’une enquête qualitative. Recherches qualitatives, 35(1), 4-28.
57. Rose, D. et Martin, J. R. (2012). Learning to write, reading to learn. Genre, knowledge and pedagogy in the Sydney school. Equinox.
58. Roubaud, M.-N. et Romain, C. (2018). Question des genres à l’école : les compétences langagières à travers l’exemple de la narration et de l’argumentation. Verbum, XL(1), 103-131. https://hal-amu.archives-ouvertes.fr/hal-01979966
59. Thibeault, J. et Forget, M-H. (à paraitre). Perspectives d’un tandem d’enseignantes intégrant l’écriture de genres textuels en français et en anglais au primaire québécois. Revue des sciences de l’éducation de McGill.
60. Uzun, K. et Topkaya, E. Z. (2020). The effects of genre-based instruction and genrefocused feedback on L2 writing performance. Reading & Writing Quarterly, 36(5), 438-461. https://doi.org/10.1080/10573569.2019.1661317
61. Wokush, S. (2008). Didactique intégrée des langues : la contribution de l’école au plurilinguisme des élèves. Babylonia, 1, 12-14.
62. Yusuda, S. (2011). Genre-based tasks in foreign language writing: Developing writers’ genre awareness, linguistic knowledge, and writing competence. Journal of Second Language Writing, 20(2), 111-133. https://doi.org/10.1016/j.jslw.2011.03.001