Vol. 51 No. 4 (2024)
Series

Igneous Rock Associations 30. Intratelluric Versus Subaerial Nucleation and Growth of Phenocrysts in Basaltic Lava Flows

Martin E. Ross
Professor Emeritus, Department of Marine and Environmental Sciences, Northeastern University, Boston, Massachusetts 02115, USA

Publié-e 2024-12-19

Mots-clés

  • Columbia River basalts,
  • Crystallization,
  • Dykes,
  • Lavas,
  • Phenocrysts

Comment citer

Ross, M. E. (2024). Igneous Rock Associations 30. Intratelluric Versus Subaerial Nucleation and Growth of Phenocrysts in Basaltic Lava Flows. Geoscience Canada, 51(4), 181–193. https://doi.org/10.12789/geocanj.2024.51.217

Résumé

On considère généralement que les phénocristaux des coulées de lave porphyrique se sont développés dans des conditions de refroidissement lent du magma dans des réservoirs source en profondeur. La matrice (c'est-à-dire la masse microcristalline) entourant les phénocristaux est supposée se former dans des conditions de refroidissement rapide après l'éruption des liquides résiduels à la surface. Par ailleurs, il a été démontré expérimentalement que les phénocristaux pouvaient se développer de manière subaérienne dans des laves basaltiques refroidies à des vitesses constantes et linéaires. Il a été suggéré que ce mécanisme pourrait expliquer la corrélation entre les textures porphyriques et les coulées exceptionnellement épaisses de basalte du fleuve Columbia qui remplissent les canyons. Les données de terrain et pétrographiques confirment la nucléation intratellurique et la croissance des phénocristaux de plagioclase dans trois laves du groupe des basaltes du fleuve Columbia (CRBG, Columbia River Basalt Group en anglais).
  La distinction est importante car la paragenèse typique des phénocristaux basaltiques (plagioclase, suivi d'olivine, puis d'augite), si elle est produite dans des conditions de surface, ne peut pas être utilisée pour tester les modèles de cristallisation fractionnée dans les réservoirs magmatiques du groupe des basaltes du fleuve Columbia ou de toute autre lave.
  Idéalement, pour tester les hypothèses de croissance subaérienne ou intratellurique (sous la surface) des phénocristaux, il faut examiner les échantillons intrusifs (c'est-à-dire les dykes) et extrusifs cristallisés à partir du même liquide afin de comparer les tailles et les abondances des phénocristaux. Si la croissance des phénocristaux ne se produit que subaériennement, alors une coulée de lave devrait contenir plus de phénocristaux que son homologue intrusif. Dans le cas d'une nucléation et d'une croissance à la fois dans un dyke et dans sa coulée, la coulée contiendrait toujours plus de phénocristaux car les grains formés dans le dyke s'ajouteraient à ceux formés dans la coulée.
  Des données modales et granulométriques détaillées ont été recueillies par l'auteur pour trois paires dyke-coulée du CRBG et offrent une excellente occasion de comparer les textures intrusives et extrusives. Ces résultats, ainsi que les données sur les éléments majeurs et traces obtenues par XRF, indiquent que les phénocristaux de ces laves ont dû se développer à l'intérieur du réservoir magmatique et non à la surface. Un modèle est proposé pour expliquer la variation de la distribution des phénocristaux latéralement à l'intérieur d'une lave comme une interaction entre les variations de l'écoulement du magma et la paléo-topographie sous-jacente.

 

Références

  1. Bhattacharji, S., 1967, Mechanics of flow differentiation in ultramafic and mafic sills: Journal of Geology, v. 75, p. 101–112, https://doi.org/10.1086/627234.
  2. Carlson, R.W., and Hart, W.K., 1988, Flood basalt volcanism in the northwestern United States, in Macdougall, J.D., ed., Continental Flood Basalts: Dordrecht, Netherlands, Kluwer Academic, p. 35–61, https://doi.org/10.1007/978-94-015-7805-9_2.
  3. Cheng, L.L., Yang, S.F., Zeng, L., Wang, Y., and Luo, Z.H., 2014, Giant plagioclase growth during storage of basaltic magma in Emeishan Large Igneous Province, SW China: Contributions to Mineralogy and Petrology, v. 167, 971, https://doi.org/10.1007/s00410-014-0971-0.
  4. Cox, K.G., 1980, A model for flood basalt vulcanism: Journal of Petrology, v. 21, p. 629–650, https://doi.org/10.1093/petrology/21.4.629.
  5. Higgins, M.D., and Chandrasekharam, D., 2007, Nature of sub-volcanic magma chambers, Deccan Province, India: Evidence from quantitative textural analysis of plagioclase megacrysts in the Giant Plagioclase Basalts: Journal of Petrology, v. 48, p. 885–900, https://doi.org/10.1093/petrology/egm005.
  6. Hooper, P.R., 1997, The Columbia River Flood Basalt Province: Current status, in Mahoney, J.J., and Coffin, M.F., eds., Large Igneous Provinces: Continental, Oceanic, and Planetary Flood Volcanism: Geophysical Monograph Series, v. 100, p. 1–27, https://doi.org/10.1029/GM100p0001.
  7. Hooper, P.R., Gillespie, B.A., and Ross, M.E., 1995, The Ekler Mountain basalts and associated flows, Columbia River Basalt Group: Canadian Journal of Earth Sciences, v. 32, p. 410–423, https://doi.org/10.1139/e95-035.
  8. Hooper, P.R., Camp, V.E., Reidel, S.P., and Ross, M.E., 2016, The Columbia River Flood Basalts, in Cheney, E.S., ed., The Geology of Washington and Beyond: From Laurentia to Cascadia: University of Washington Press, p. 191–205.
  9. Komar, P.D., 1972, Mechanical interactions of phenocrysts and flow differentiation of igneous dikes and sills: Geological Society of America Bulletin, v. 83, p. 973–988, https://doi.org/10.1130/0016-7606(1972)835B973:MIOPAF5D2.0.CO;2.
  10. Lofgren, G., 1980, Experimental studies on the dynamic crystallization of silicate melts, in Hargraves, R.B., ed., Physics of Magmatic Processes: Princeton University Press, Princeton, NJ, p. 487–551, https://doi.org/10.1515/9781400854493.487.
  11. Moore, N.E., Toth, C., Bohrson, W.A., Grunder, A.L., and Clark, N., 2024, Giant plagioclase in the Steens Basalt, southeast Oregon, USA: Tracking the balance of differentiation processes in continental flood basalt evolution: Geological Society of America Bulletin, 16 p., https://doi.org/10.1130/B37730.1.
  12. Nelson, D.O., 1989, Geochemistry of the Grande Ronde Basalt of the Columbia River Basalt Group: A reevaluation of source control and assimilation effects, in Reidel, S.P., and Hooper, P.R., eds., Volcanism and Tectonism in the Columbia River Flood-Basalt Province: Geological Society of America Special Papers, v. 239, p. 333–342, https://doi.org/10.1130/SPE239-p333.
  13. Ramos, F.C., Wolff, J.A., Starkel, W., Eckberg, A., Tollstrup, D.L., and Scott, S., 2013, The changing nature of sources associated with Columbia River flood basalts: Evidence from strontium isotope ratio variations in plagioclase phenocrysts, in Reidel, S.P., Camp, V.E., Ross, M.E., Wolff, J.A., Martin, B.S., Tolan, T.L., and Wells, R.E., eds., The Columbia River Flood Basalt Province: Geological Society of America Special Papers, v. 497, p. 231–257, https://doi.org/10.1130/2013.2497(09).
  14. Reidel, S.P., Camp, V.E., Tolan, T.L., and Martin, B.S., 2013, The Columbia River flood basalt province: Stratigraphy, aerial extent, volume, and physical volcanology, in Reidel, S.P., Camp, V.E., Ross, M.E., Wolff, J.A., Martin, B.S., Tolan, T.L., and Wells, R.E., eds., The Columbia River Flood Basalt Province: Geological Society of America Special Papers, v. 497, p. 1–43, https://doi.org/10.1130/2013.2497(01).
  15. Ross, M.E., 1978, Stratigraphy, Structure, and Petrology of Columbia River Basalt in a Portion of the Grande Ronde River-Blue Mountains Area of Oregon and Washington: Unpublished Ph.D. thesis, University of Idaho, 407 p.
  16. Ross, M.E., 1983, Chemical and mineralogic variations within four dikes of the Columbia River Basalt Group, southeastern Columbia Plateau: Geological Society of America Bulletin, v. 94, p. 1117–1126, https://doi.org/10.1130/0016-7606(1983)94%3C1117:CAMVWF%3E2.0.CO;2.
  17. Ross, M.E., 1986, Flow differentiation, phenocryst alignment, and compositional trends within a dolerite dike at Rockport, Massachusetts: Geological Society of America Bulletin, v. 97, p. 232–240, https://doi.org/10.1130/0016-7606(1986)97%3C232:FDPAAC%3E2.0.CO;2.
  18. Ross, M.E., 1989, Stratigraphic relationships of subaerial, invasive, and intracanyon flows of Saddle Mountains Basalt in the Troy basin, Oregon and Washington, in Reidel, S.P., and Hooper, P.R., eds., Volcanism and Tectonism in the Columbia River Flood-Basalt Province: Geological Society of America Special Papers, v. 239, p. 131–142, https://doi.org/10.1130/SPE239-p131.
  19. Ross, M.E., 2003, Intratelluric vs subaerial growth of phenocrysts in Columbia River Basalt Group lavas (Abstract): Geological Society of America, Abstracts with Programs, Cordilleran Section, Seattle.
  20. Ross, M.E., 2021a, Major and trace element chemistry of Columbia River Basalt Group lavas in the Troy, Oregon Area: Northeastern University, Department of Marine and Environmental Sciences, Open File Report # 7, Boston, Massachusetts, 32 p., https://doi.org/10.13140/RG.2.2.16540.21124.
  21. Ross, M.E., 2021b, Intradike chemical trends within mafic dikes: Northeastern University, Department of Marine and Environmental Sciences, Open File Report # 6, Boston, Massachusetts, 25 p., https://doi.org/10.13140/RG.2.2.18794.64962.
  22. Vance, J.A., 1969, On synneusis: Contributions to Mineralogy and Petrology, v. 24, p. 7–29, https://doi.org/10.1007/BF00398750.
  23. Walker, G.W., 1973, Contrasting compositions of the youngest Columbia River Basalt flows in Union and Wallowa counties, northeastern Oregon: Geological Society of America Bulletin, v. 84, p. 425–430, https://doi.org/10.1130/0016-7606(1973)84%3C425:CCOTYC%3E2.0.CO;2.
  24. Wolff, J.A., and Ramos F.C., 2013, Source materials for the main phase of the Columbia River Basalt Group: Geochemical evidence and implications for magma storage and transport, in Reidel, S.P., Camp, V.E., Ross, M.E., Wolff, J.A., Martin, B.S., Tolan, T.L., and Wells, R.E., eds., The Columbia River Flood Basalt Province: Geological Society of America Special Papers, v. 497, p. 273–291, https://doi.org/10.1130/2013.2497(11).
  25. Wright, T.L., Mangan, M.T., and Swanson, D.A., 1989, Chemical data for flows and feeder dykes of the Yakima Basalt Subgroup, Columbia River Basalt Group, Washington, Oregon, and Idaho, and their bearing on a petrogenetic model: U.S. Geological Survey, Bulletin 1821, 71 p., https://doi.org/10.3133/b1821.