Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

Volume 18 Number 1 / Spring 1997

Histoire et Historicité, Intertextualité et Réception dans Louis Mailloux (1975) de Calixte Duguay et Jules Boudreau

Submitted
May 13, 2008
Published
1997-01-01

Abstract

In 1975, two Acadians, Calixte Duguay and Jules Boudreau, in order to commemorate the centenary of the Revolt of Caraquet, presented Louis Mailloux, an historical drama which was received with much acclaim and which was to return regularly to the stage. As with all historical fiction, this play implicitly proposes an interpretation of the gaps inherent in the recounting of events of history. The author of this paper does, however, point out therein an essential intertextuality with other nineteenth-century French-Canadian texts contemporaneous with the action of the play. In analyzing these texts, he elaborates a theory which permits him to determine how their structure allowed the Acadian playwrights to impose an original historical philosophy on their theatrical work. Contrary to what the title may suggest, this philosophy has less to do with the simple creation of a national hero than with the concept of a collective one. Profitant du centenaire de la Révolte de Caraquet, les Acadiens Calixte Duguay et Jules Boudreau présentaient, en 1975, Louis Mailloux, drame historique qui obtiendrait un grand succès, et qui serait ensuite fréquemment repris à travers toute l'Acadie. Comme toute fiction historique, cette pièce propose implicitement une interprétation aux lacunes inhérentes à l'Histoire événementielle. Dans cet article, l'auteur y note toutefois une essentielle intertextualité avec d'autres textes canadiens-français du dix-neuvième siècle, contemporains de l'action de la pièce. Par l'analyse de ces textes, il élabore une théorie qui lui permet de déterminer comment la structure particulière de ces écrits avait permis aux auteurs acadiens d'imposer à leur oeuvre théâtrale une philosophie historique originale qui, contrairement à ce que le titre pouvait le laisser suggérer, s'éloignait de la notion de héros national pour se rapprocher plutôt du concept de héros collectif.