Abstract

The origin of the Sudbury Basin, Ontario, has been the subject of much controversy, and the controversy was reactivated for further discussion in the 1960s when Dietz proposed the meteorite theory. The proof of the Sudbury astrobleme has depended largely on shatter cones in the area and on planar features detailed microscopically in quartz in some rocks. Literature is cited to show that such evidence is not in itself proof of origin of meteorite impact. Also questioned is whether the Sudbury ore came from outer space or from the Earth. The unique geological setting of Sudbury,near the junction of the three provinces of the Canadian Shield,is also considered in relation to the meteorite theory. Résumé L'origine du bassin de Sudbury, en Ontario, a fait l'objet de beaucoup de controverses. Au cours des années '60, lorsque Dietz avança sa théorie météoritique, la controverse reprit et donna lieu à de nouvelles discussions. La preuve d'unastroblôme à Sudbury était étayée prin-cipalement par les cones d'éclatement trouvés dans la région et les plans structuraux décelés au microscope dans les cristaux de quartz de certaines roches. On dénie, avec de nombreuses références à l'appui, que pareilles observations puissent, à elles seules, suffire à expliquer l'origine du bassin par la chute d'un météorite. La question se pose de savoirsi le minerai de Sudbury est tombé du Ciel ou provient de la Terre. Le cadregéologique du gisement, aux confins detrois provinces du bouclier Canadien, estégalement étudié dans ses relations possibles avec la théorie météoritique.